11月1日晚上，上海久事主场以100比84战胜南京同曦，尽管这一结果并未让人感到意外，但赛前的球队名单却几乎将悬念抹去：同曦队的三名核心球员郭昊文、法尔及摩尔皆因轮休缺阵，导致球队以全华班出战。大鲨鱼的主教练卢伟在赛后坦言：“这场比赛的结果因为同曦缺少三名主要球员，所以并不能反映他们的真实实力。”类似的情况出现在前一天，江苏肯帝亚在客场挑战浙江稠州队时，主力庞峥麟和外援格雷也均未参赛。这两支江苏球队在同一比赛日选择休息主力，显然是为了为接下来的江苏德比做准备。本赛季CBA重启了升降级制度，所有团队需承担输掉比赛的风险，在这样背景下，基于“再强的对手也没必要拼”的思维模式，轮休现象似乎成了“生存策略”。 为何选择轮休同曦队的主教练在这一背景下做出了轮休决定。球队在前一轮对阵新疆时，法尔出战34分钟，摩尔则上场26分钟，随即又飞回长三角，流感在队内扩散。在与卫冕冠军抗衡的情况下，胜算本就不大；而面对稍后即将到来的江苏德比，这才是保级上真正需要争取的比赛。从管理的角度看，这是一道资源配置的题目：在胜率微乎其微的比赛中保存体力，以维护球员健康、锻炼新人，并将有限的核心资源集中到胜算更高的比赛上。 然而，这场“被放弃”的比赛并未完全按照预设的线路发展。以全华班出战的同曦队在首节竟然以34比24领先，直到第二节上海队提升防守强度，外援拉塞尔在仅一节的时间内命中6球，砍下18分，比赛才逐渐回归实力应有的轨道。但是同曦的年轻球员刘奕杭和赵刘其政，分别拿下21分和20分，表现出了极大的潜力，令在场的观众眼前一亮。反而在这场“战略性放弃”的比赛中，同曦队意识到了轮换末端球员的实际价值。 与此同时，浙江广厦在北京首钢主场以38分惨败的情形，亦是另一个提示。主力中锋胡金秋因轮休，主力控卫孙铭徽因伤缺阵，主教练王博在比赛中派遣多位首次打CBA的年轻球员上场，最终以76比114落败。赛后，王博将之定义为“一堂教学课”，认为年轻球员得到了宝贵的实战机会。但这段话虽在培养新人方面有其成立之处，却也反映了“教学课”的背后是票价和联赛的观赏价值被牺牲了。 在目前的形势下，如果轮休问题仅限于个别球队和场次，或许可以视为“漫长赛季中的合理负荷管理”。然而，需警惕的是，若轮休现象从个别走向常态，中下游球队有计划选择性打比赛时，越来越多的比赛在开场前就失去悬念，势必会影响联赛的公信力和声誉。规律是，当“不胜”凌驾于“胜利”之上，竞技体育基于诚信的根基便会受到动摇。任何热衷于联赛并用心投入的观众，看到毫无悬念的比赛，其对赛事的信任也难以仅凭未来的“德比胜利”恢复。 把“田忌赛马”完全归咎于球队短视并不公平。在升降级的压力之下，“不降级”便成了弱队的首要目标。而当这种目标和“每场都争胜”的追求相悖时，理性和现实逼迫着球队必须选择前者。对于那些面临保级的球队而言，培养年轻球员和打磨战术都是长期过程，但保级则是眼前的紧迫任务，因此在保级压力日益增加的情况下，更容易走上“捷径”。 为了遏制“田忌赛马”现象的泛滥，解决之道并非简单取消升降级，而是调整联赛规则，使得“认真对待每一场”成为球队的最佳选择。如果出现允许球队在特定场合选择“不竞争”的规则，使核心目标得以实现，那么“田忌赛马”便不仅仅是个别教练的道德问题，而可能演变为制度性诱因引发的集体行为。“田忌赛马”并非升降级制下的聪明策略，而是弱队在生存压力中不得不采取的策略。真正亟待解决的，不是同曦队是否应该轮休，而是这项有志于提升竞争力的联赛，是否能够设计出一套让“每一场都值得参与”的规则。